Die EU-Schulobstregelung am Scheideweg – das Programm muss sich entwickeln, ohne in Ideologie zu verfallen

In einer Sitzung des Landwirtschaftsausschusses am 22. März hat eine sehr große Mehrheit der Abgeordneten den Bericht der Abgeordneten Carmen Avram (S&D, RO) über die Umsetzung der Schulregelung für Obst, Gemüse, Milch und Milchprodukte trotz verschiedener anhaltender Zweifel angenommen.

Dieses europäische Programm besteht nun schon seit einigen Jahren und hat sich in vielerlei Hinsicht als nützlich erwiesen. Copa und Cogeca begrüßen daher ebenso wie die EDA die Fortführung des Programms, bleiben aber wachsam hinsichtlich seiner möglichen Instrumentalisierung.

Seit 2017 kommen europäische Schülerinnen und Schüler im Rahmen dieses Programms in den Genuss hochwertiger, nahrhafter und gesunder Produkte in der Schule und können dank Bildungsmaßnahmen ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit Lebensmitteln verbessern. Dies sind einige der Gründe, warum der heute vom Landwirtschaftsausschuss angenommene Bericht über die Durchführung dieser Regelung es ermöglicht, das Programm als eine der Vorzeigepolitiken der EU fortzuführen.

Die EU-Agrargemeinschaft begrüßt nachdrücklich die Forderung nach einer Aufstockung der Haushaltsmittel und insbesondere nach einer Verstärkung der Bildungsmaßnahmen. Die Bekämpfung von Fettleibigkeit und verschiedenen Krankheiten, die auf schlechte Ernährungsgewohnheiten zurückzuführen sind, ist ein wichtiger Bestandteil von Prävention. Daher sollte der Anwendungsbereich des Systems so weit wie möglich ausgedehnt und durch einen soliden europäischen Haushalt unterstützt werden.

Wir begrüßen den vom Landwirtschaftsausschuss vorgeschlagenen ganzheitlichen Ansatz, um die Lücken auf dem Weg „vom Hof in die Schule" zu überbrücken. Nicht nur Schüler und Lehrer sollten einbezogen werden, sondern auch die Landwirte. Da Landwirte am besten zeigen können, wie Lebensmittel in der EU erzeugt werden, und gleichzeitig die Standards, die wir einhalten, erläutern können.

Um glaubwürdig zu bleiben, muss dieses Programm jedoch sachlich bleiben und darf nicht in eine Ideologie abgleiten, was bei dieser Abstimmung nicht ganz klar gemacht wurde. Wir betonen noch einmal, dass es keine Diskriminierung zwischen biologischen und konventionellen Lebensmitteln geben darf, und lehnen jegliche schwammige Formulierung ab, nach der Getränke auf pflanzlicher Basis über ein Schlupfloch Zugang zur Regelung finden. Abgesehen davon, dass diese Produkte hauptsächlich mit außereuropäischen Rohstoffen hergestellt werden (was gegen den Grundsatz der „kurzen Lieferkette" verstößt), sind sie kein Ersatz für Milcherzeugnisse. Studien haben gezeigt, dass pflanzliche Getränke in Bezug auf den Nährwert in keiner Weise mit Milchprodukten verglichen werden können.  

Ebenso fordern wir die Abgeordneten auf, die Einführung unklarer Verweise auf ethische Erwägungen in den Text zu klären. Die Frage ist, wie diese Kriterien bewertet werden sollen und welche Auswirkungen diese Bestimmungen haben werden. Copa und Cogeca und die EDA hoffen, dass es den Abgeordneten gelingen wird, diese Punkte vor der Abstimmung im Plenum zu verbessern, um das Potenzial dieser Regelung zu steigern.

Quelle: Copa Cogeca

Veröffentlichungsdatum: 04.04.2023